Fórum DIGIarena.cz

Já mám taky asi 3pixely, viditelné na vyšším ISO, taky to neřeším.

Používám ho taky, ale pouze na JPG.Nevím o tom, že by šel zpracovat RAW. Na ten používám Capture NX2, co jsem dostal k foťáku, nebo Zoner Photo studio11. Nic moc, ale mě to zatím stačí.

Karmy, díky za informaci.Pro zarputilé diskutující, jestli Metz nebo Nikon jsem již psal, že blesky Metz používám již hodně let k plné spokojenosti, proto mě to jejich hanění přijde úsměvné, ale kdyby v době, kdy jsem kupoval Metz 58 byl v prodeji SB900, byl bych dnes jeho majitelem.Ten cenový rozdí...

No, při použití ohniska okolo 150 až 200 na vzdálenost cca 15m už výkon nestačí, kdežto SB900 by podle získaných informací měl při těchto podmínkách podávat lepší výkon.Navíc u Metzu je směrné číslo pro FX,Takže na DX dochází k částečné ztrátě výkonu.SB900 má automatickou detekci Dx čipu a tudíž vyu...

Nazdar Nikoňáci, používám blesky Metz již přes 25 let a zatím k plné spokojenosti.Takové ty řeči o složitosti ovládání, o nevyrovnanosti výsledků, či o nefunkčnosti přídavného reflektoru budí jen úsměv.Přesto uvažuji o koupi SB900 a důvod? ,jediný, vykrytí ohniska do 200, nic jiného mi nechybí.

No, tak máte pravdu.Porovnal jsem pár videí, které jsem natočil po pořízení D90, jenž má sice jen HD s videi z kamer od známých a kvalita obrazu i z D90 je skutečně lepší.Asi mě snadnost ovládání kamery oproti DSLR při natáčení přišla, že má i lepší obraz(několit let jsem pouze natáčel).Díky vám zas...

"Demonius a Ganec", vy jste viděli v mé větě slovo kompakt?? Takto je to presentováno i vůči Ful HD vieokamerám vs.APSC čip.Nebo vy si vážně myslíte, že si kvůli videu půjde koupit běžný amatér hned Canon 5DMK2 nebo NikonD3s? Marketinkový podvod se právě zaměřuje na běžného spotřebitele a...

Já bych řekl, že to o marketingovém podvodu je, stačí si přečíst, jak je presentováno video ze zrcadlovek -"díky většímu čipu lepší kvalita"

"ggrand", jsem rád, že humor stále žije

Jo, ta nesmyslná honba za megapixlama, to mě taky netěší. Daemonius:, ). Kdyby se radši všichni výrobci snažili dělat nějaká opravdu kvalitní skla..Vždyť oni ddělají, ale kdyby nebyly tak drahý- ty kvalitní,

Dabit, Jedině souhlas, na svoji dobu skutečně vynikající foťák.Četl jsem o cestovatelích, kteří s ní projeli téměř celý svět, včetně Jižní Ameriky a Amanzonie a byli plně spokojeni co vše vydržely, jak v pouštích, tak ve vlhkých amazonských pralesích.Na tu dobu vynikající kvalita fotek, samozřejmě s...

Jan Čerbák: Kdybych se spokojil s UZ a nekupoval si FF DSLR + odpovídající skla, tak bych byl určitě o něco movitější ;-)
Nejen movitější, ale mnohem volnější. Záleží, jak kdo pojímá dovolenou. Zda jako fotograf na cestách, nebo jako dovolenou, z které si přivezu fotky, kde se mi líbí. Já jsem ten ...

Karmy, to s tou plnou dírou s tebou souhlasím, většina slušných fotek s tou Sigmou je na F7 ažF11, což je ale pro dokumentování dovolené celkem běžná hodnota.Ohledně výměny objektivů, pár dovolených jsem odfotil na Středomořských ostrovech, poprvé s Nikkorem18/200. Občas se mi nelíbila ostrost, tak ...

Karmy - to bláto kreslí stejně dobře, jako to, co máš ty. Stačí si projít pár recenzí s ukázkovými foto. Výměna objektivů je podle tebe "namáhavá", pak zase lepší 2 skla než jedno, asi nevíš co chceš. Vážně není co řešit.

Sigma 18/250 nebo Tamron 18/250 + tělo Canon eos 500d, nebo Nikon D90. Na dovolenou ideální kombinace. Měl jsem k Nikonu 18/200VRII na dvou dovolených, loni prodal a koupil 18/105+70/300.Dnes, kdyby byly finance, tak bych si nejraději na dovolenou pořídil tu Sigmu 18/250, navíc umí i pseuodomacro.