Fórum AVmania.cz

tonedeaf 91.7%
adaptivepitch 1.05Hz
rhythmdeaf 68.0%

Nepocita se se zkreslenim dekoderu a zesilovace uz pri masteringu? Ze se udela takova transformace (pripadne uz pri analogovym nahravani se vybiraj takovy komponenty), aby se vysledek podobal co nejvic originalu? Pak by ale byl rozdil v tom, jestli pouzijete zesilovac se stejnym tvarem charakteristi...

Wikan píše:Je velky rozdil mezi 25 snimky ve filmu a 25 snimky ve hrach.

Presne, presne viz motion blur
insyder akorat napada, napada, obhajuje se nesmyslama - nechces s tim uz prestat?

insyder: s tim nesouhlasim. Zoomovani a detailni prohlizeni obrazku bys musel prirovnavat ke zpomalenymu prehravani zvuku. Coz snad nikdo nedela - jen proto, aby nasel rozdily. Ucho neni dokonaly - podobne, kdyz sledujes film, vypada dobre. Ale jednotlivy staticky obrazky sou vyrazne horsi.

Ale zdá se mi, že naprostá většina přispěvatelů v tomhle fóru se pouze vytahuje, jak jsou strašně dobrý, a co mají doma za aparaturu. Ale přitom slyší úplný houby a nic o tom neví. A já teď budu největší machr, když napíšu, že grabuju do MP3 1000 kbps a posloucham na aparatuže Marantz a reprácích B...

128kbps je použitelné tak na levných plastových bedýnkách, nebo pro důchodce, kterým ten sluch už přece jen tak neslouží. :mrgreen:m/quote]

To me navedlo na myslenku, ze zavisi na tom, jakou hudbu poslouchate. Pokud to je tuc-tuc-tuc, kde je hodne basu, postaci nizsi bitrate. Naopak vysoke ton...

lame -q 0 -V 6 --athtype 2 ... coz da VBR s prumerem kolem 128
Ale ripuju do ogg, q=5, to da bitrate taky kolem 128, ale kvalita je uplne jina. Zkuste si udelat treba spektralni analyzu, kde ktery kodek usekava frekvence.