Fórum DIGIarena.cz

Těch rozdílů je několik. Záleží co je pro tebe prioritní. Zkus si prostudovat tento odkaz:
https://www.dpreview.com/articles/97820 ... ifferences

Když jsem začínal v roce 2002, tak se focením dalo opravdu velmi solidně vydělávat. Postupem času jak se snižovaly ceny foťáku se zisky téměř všem fotografům začaly snižovat. Navíc posleních cca 5 až 8 let přibylo velmi mnoho fotografů z nichž velké množství zkrachovalo a další krachují. Ti co se do...

Porovnat Fuji s FF co do šumu nelze objektivně, protože Fuji velmi odšumuje i Rawy a vypnout to bohužel nelze. Velmi dobře je to vidět na testech Dprewiew. Je tam vidět vcelku zřetelně ztráta detailů a barev.

Lotrandor: proč by nemohl Panasonic použít lepší elektroniku a zároveň kvalitní převodník? To jsme zase u těch předsudků. Právě od toho máme ty laboratorní testy, abychom viděli, co se skutečně zlepšilo, tak na ně počkejme a pak se o tom bavme. Ale teď je to fakt jen plácání do vody. Věřím, že techn...

Ganec: ano, skutečně bude mít 6K video, ale jen záznamové. A právě z něj bude možné v jakýkoliv okamžik pořídit 6K photo o rozlišení 18 mpx.
https://www.dpreview.com/news/2982677053/panasonic-lumix-dmc-gh5-with-4k-60p-under-development

Ten Canon mi unikl. Ale mně tyhle předražený těla až tak nezaj...

Problém je, že lidi nechápou, že je potřeba měřit obrazovou kvalitu při stejné hloubce ostrosti. Tedy při stejném výstupu. To je jediné objektivní porovnání. Tzn. že ji nelze adekvátně srovnávat na různých snímačích při stejných clonách, protože se jedná o rozdílný výstup s rozdílnou HO. Tohle je zá...

LHE: Nechtěl jsem říct, že by to sklo nebylo ostré od plné díry, to určitě je. Ale zvykl jsem si na ostřejší skla už od plné díry a už se mi z toho nechce slevovat. Ze skel pro FF je na tom nejlépe Sigma. Sony je rozhodně kvalitně precizně vyrobený a opticky výborný, ale s cenou to přehnali.

Tady ...

Tak Sony FE 55mm f/1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T

http://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-55mm-f1.8-za-carl-zeiss-sonnar-t-sel55f18z/review/

je hodně ostrý až od f 4. Není utěsněný proti vodě a prachu, takže to vysvětluje hlavní rozdíl co do váhy. Cena je docela hodně vysoká. Já bych to za to n...

bob222: tak např. já jej mám v plánu kupovat.
Dadajax: však tu bylo řečeno, že zatím nejsou k dispozici odborné testy a tudíž je na nějaké závěry brzy. A k té ceně. Určitě se vyplatí zabrouzdat na zahraničních e-shopech.

Rodri: zrovna polský Lenstip není kdovíjak odborný tester.

Itokar: k čemu by to bylo dobré, kdybych sem dal fotky z Olympusu 25 mm f 1,2? Akorát bych se dočkal toho, že byste mi tady psaly, kdoví co jsem s tím dělal v PS. Však proto jsem vám tady dal odkaz na Olympus tour, aby si každý, kdo má o to zájem novinky sám otestoval. Tour bude napříč celou ČR a ta...

Olympus 25 mm f 1,2 se sotva začal prodávat. Zatím není ještě pořádný test jako např. na Imagingu, tak bych s tím počkal. Ale rozhodně nevěřím tomu, že je to tak špatné sklo, jak se tu snaží PL předvádět. Z toho, co jsem viděl a sám zkoušel na Photokině usuzuji, že je to špičkové profi sklo, které j...

Tak on tam hlavně dal zápornou ostrost do mínus 2. Na kolik se dá věřit takovému testování od někoho očividně zaujatého proti 4/3 systému?
V odkaze níže, který jsem postoval je vidět excelentní ostrost tohoto profesionálního objektivu. Za mně je to vysoce kvalitní objektiv.
https://robinwong.blogspo...

Olympus 25 mm f 1,2 PRO v testu:
https://robinwong.blogspot.cz/2016/09/o ... eview.html

Ostrost brilantní už na otevřené cloně.

Největší psina je, že to ostření m4/3 vážně stojí úplně za hov*no. V tom salovem osvětlení se teprve nakrasno ukázalo, že to není systém pro profesionální reportážní nasazení. O cukavem obrazu v hledáčku ani nemluvě. Krom 300/4 jsem zkoušel i 25/1.4. Separace cloveka od pozadí zoufale slabá, prostě...