Fórum DIGIarena.cz

Takto tedy ano. Jak vidím všichni ví okamžitě o co jde pokud mluví s doktorem o odborných problémech. Já taky vidím že je tady Dolgor, který nepřipouští možnost, že by mohlo být moaré a případné artefakty, když tak to nevadí. Prý něco zkoušel...
Nejlepší je když hodnotí ostatní zpracovatel RAWů. To...

DPR vadi. Problem s dolovatelnymi detaily se zmeni na neexistujici. To ze nekdo neco vidi a ze si vyzkousi, napise ve vstupu neco ohledne AF a zpracovani je brano jako tazeni. A abych vysvetloval co vidim je naprosto zbytecne. To jsou lepsi tri tecky.

Uvidime. Ja teda vidim Canon stoji za prd, na osobni zkusenost a desici tri tecky. Sem netusil jak lehce se obrati na neexistujici. To asi stal Radek 71 za zady kdyz se neco zkousi.

Je to takove "bludiste" a ze bylo taky videt na ukazce. Reakce byla co jsem s tim delal. Tudiz tezko neco vysvetlovat.

Jo takhle tedy, moiré není problém a odstraní se. Tak to potom ano, to opravdu není co dodat. A detaily - 10. 7. 2015 16:54.Víc nemám co bych dodal, neboť je vidět že nejdůležitější je tahání.

Dolgor
No kde nic není ani .... Takže pak můžeš tahat a tahat. A ten malý DR? Bojovník? Stačí oči na to co má být vidět. A default Adobe špatně nastavený? No nic psát o tahání lze cokoliv. Nakonec je to úplně jedno, protože když jeden napíše svůj názor je bojovník, zatímco druhý ...

Jistě targety. Někde jsem četl, že je výhoda xtrans a dělání moiré oproti klasickýmu Bayerovi. Možná je lepší šumět a mět nějakou kresbu než nešumět a ... Ovšem tahání je už klasická veličina.

No toť otázka. Nějaké tahání. Ono tak někde asi nebude co tahat že. A to je na základní ISO pro RAW. Jen jestli někde není tahání spíš za nohu.
To stále platí na DPR.

No pokud se podíváme na photozone ohledně porovnání bokehu, tak si nejsem jist zda je to tak propastné, zvlášť pokud vezmu v potaz cenu. Kde asi bude větší rozdíl, tak bude v protisvětle a co se týká vinětace, tak ta je jasná vzhledem k ceně.

No já taky vůbec nezpochybňuji pravděpodobné využití. Ani neberu nikomu jeho názor a ani to, že si myslí že je něco mimo. Jen jsem mluvil o DPR a případném porovnání - http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos700d&attr13_1=fujifilm_x100t&attr13_2...

Tak to potom čtu co psal třeba dadajax a vidím co zpracovávám. Takže to že si něčeho všímáš nějak neřeším, protože popisuji co vidím, nikoliv to že si něčeho všímáš. Kromě jiného to co popisuje trochu jinak Radek71 ohledně ovládání např. 8. 7. 2015 08:23. Nevím tedy kde píšu, že něco stojí za houby.

Dolgor
Koukám že fakt něčím trpíš. Nikde jsem nepsal o tom, že něco stojí za houby. Tobě opravdu vadí, že popíšu jen co vidím a vyzkouším si? To že není jednoduché zpracování právě kvůli Fuji a kvůli absenci Bajera by tedy mělo být lepší než základní řady. Toť vše. To že jsou věci, které se mi naopa...

Pokud jde o obraz a vzhledem k tomu že se nejedná o Bajera, tak aspoň z DPR nic moc. tam kde by mohlo být moiré, tak ani být nemůže v jemných partiích neboť je to těžko dolovatelné. Aspoň u použitého DPR. Jinak při použití jiných sw to může být jiné ikdyž vzhledem k možným problémům to asi jiné moc ...

Už jsem ten odkaz jednou dával, takže znovu - http://www.focus-numerique.com/test-198 ... cus-9.html

No jiný AF, třeba jsem zvyklý vidět zaostření v hledáčku. A pak ty AF body mohou (a nemusí) být překvapení. Nikde netvrdím, že si někdo kupuje Xko na základě DPr. Ovšem raději si něco o tom dopředu přečtu než to vyzkouším. Třeba jako tady - http://www.focus-numerique.com/test-1989/compact-test-fujif...